Veikkausmonopoli - An Overview
Veikkausmonopoli - An Overview
Blog Article
Tämä ei ollut ihme, sillä useimmilla päättäjillä, niin ministereillä kuin kansanedustajillakin, oli ihan riittävät kytkennät ainakin johonkin Veikkauksen tuotosta avustuksia saaneeseen tahoon. Oy Veikkaus Ab oli hoitanut ”sidosryhmäasiansa” mallikkaasti.
Tämä asettaa kyseenalaiseksi Mr Greenin Verkasalon arviot rahapelimarkkinan väistämättömästä kasvusta, mikäli monopoli puretaan.
Veikkauskirja käsittelee suomalaista vedonlyöntimonopolia, Veikkausta, ja sen ympärillä pyöriviä epäselvyyksiä. Kirja tuo esiin korruption, hämärän rahan, väärennetyn tiedon ja lakien kiertämisen, joiden kaikkien väitetään hyödyttävän suomalaisia uhkapeliriippuvaisia kustannuksella. Vaikka Veikkauksen perusteena on uhkapelaamisen haittojen estäminen, monopolin tulos on get more info päinvastainen.
Veikkaus oli menestys jo alkuunsa, sillä kierroksen tuotot ylsivät lähes three hundred 000 markkaan. Ensimmäistä voittajaa saatiin kuitenkin vielä odottaa. Sellaista ei tullut Nurmestakaan, jonka parhaalla rivillä oli viisi oikein.
Selvää on, että kun Veikkaus joutuu vähentämään markkinointiaan ja myyntiponnistelujaan, tuottonäkymät huononevat.
Valtiolla on paljon yhteistä tietoa, joka soveltuu digialustojen ja uusien palvelujen kehittämiseen. Tätä niin sanottua big dataa on avattu hitaasti ja varovasti yleisön jalostettavaksi.
Toisin sanoen, Suomen valtio pääsee lisenssijärjestelmän myötä kontrolloimaan markkinaa paremmin, ja Veikkaus pääsee puolestaan luvan kanssa operoimaan myös kansainvälisille markkinoille.
Olemme edelleen luottavaisia voiton suhteen, vaikka todennäköisyys on yhden suhde moneen miljoonaan. Tämä saattaa olla osa suomalaista persoonallisuutta, jossa kova usko auttaa kivikkoisten aikojen yli.
Näiden lisäksi Veikkaus maksoi arpajaisveroa 212,8 miljoonaa sekä arvonlisäveroja 46 miljoonaa – näiden tukien ja tulojen takia eduskunta ei ole uskaltanut koskea nykyiseen tilanteeseen, ei vaikka muualta maailmalta on rohkaisevia tuloksia. Esimerkiksi kun Englannissa siirryttiin monopolista lisenssimalliin, seurauksena oli kasvavat verotulot, lisää yrityksiä ja lisää työpaikkoja ja selkeämmät roolit kaikille toimijoille. .
Veikkauksen rahoitus on siis for everyäisin uhkapeliongelmaisilta pelaajilta, joilla ei todellakaan ole varaa pelata. Tämä on eettisesti kyseenalaista ja nostaa esiin kysymyksen siitä, onko oikein rahoittaa järjestöjä ja muita toimijoita vähävaraisten pelaajien varoilla.
Pelimuotojen lisääntyminen ja suomalaisten lottointo takasivat kuitenkin sen, että kaikkien edunsaajien vuosittaiset avustukset kasvoivat nopeammin, mitä valtion budjetti muilta osin. Veikkausyhtiön monopoliasemalla oli vahva poliittinen tuki.
Muuten ei Suomessa muita pelialan yrityksiä näykään, paitsi satelliittikanavilla ja suoratoistopalveluissa ja jokaisen suomalaisen saatavilla yksinkertaisesti netin hakukone Googlea käyttämällä – ja tässä kohtaa päästää mielenkiintoiseen vaiheeseen. .
Veikkaus onkin kuin pelottava vahtikoira, jonka reviiri on valtava ja joka myös varjelee oikeuksiaan. Usein sen ei tarvitse edes tehdä sitä, sillä rahapelimonopoli ja sen sidosryhmät ovat symbioosissa: monopoli hankkii edunsaajille rahat, jotka puolestaan ylistävät monopolia ja lobbaavat sen säilyttämisen puolesta.
Tämän sijaan pitäisi keskittyä digitalisaation hyötyihin: paljonko se lisää työllisyyttä, miten työttömäksi jääville löytyy itseasiassa mielekkäämpää työtä jne. Eli mennä ihmisen tasolle!
Report this page